公式情報ベース

GitHub Copilot・GitLab Duo Agent Platformの違いを比較!開発環境との連携で選ぶ

読む目安 約4分 更新日 2026-07-18 GitHub Copilot GitLab Duo Agent Platform

GitHub CopilotとGitLab Duo Agent Platformは、どちらもコード補完だけでなく、タスクの実行やレビューまで支援します。選ぶときの大きな分かれ目は、普段の開発作業がGitHubを中心に回っているか、それともGitLabの開発・レビュー・セキュリティの流れにAIを組み込みたいかです。

結論を先に

IDE(開発用エディタ)での補完から、GitHub上のブランチ・プルリクエスト作業までつなげたいなら、GitHub Copilotが分かりやすい候補です。GitLabのUI、Runner、マージリクエストを中心に、開発とセキュリティの流れへAIを入れたいなら、GitLab Duo Agent Platformが候補になります。

GitHub Copilot

こんな人に

IDEとGitHub上の作業をつなげたい

GitLab Duo Agent Platform

こんな人に

GitLabの開発・レビュー・セキュリティの流れに組み込みたい

主な違いを比較

比較項目GitHub CopilotGitLab Duo Agent Platform
主な利用場所IDE、GitHubのWebサイト、GitHub Mobile、CLIGitLab UI、IDE拡張、CLI、MCPクライアント、管理されたフロー
離れた環境での実行コーディングエージェントがGitHub Actions環境で作業し、ブランチとプルリクエストへ返すフローがGitLab Runnerの分離環境で実行される
手元での利用IDE内のコード補完、次の編集候補、チャット、エージェント機能IDE・CLIのエージェントは利用者のマシンで実行される
レビューGitHub.com、CLI、複数のIDEで変更をレビューコードレビュー用フローがレビューの流れを自動化
組織での管理エージェントやレビューなどのポリシーを管理実行場所や導入形態によってセキュリティ管理を分ける

GitHub CopilotはIDEとGitHub上の作業をつなぐ

GitHub Copilotは、IDE内でコードの続きを提案する機能だけではありません。チャットやエージェント機能、CLI(ターミナルからの操作)、GitHub上のコーディングエージェント、コードレビューまでを扱います。

特に違いが出るのは、タスクをどこで実行するかです。コーディングエージェントはGitHub上でタスクを受け、GitHub Actions環境で作業した結果を、ブランチとプルリクエスト(変更を取り込むための提案)として返します。一方、CLIではコマンドを実行する前に利用者が確認できます。ローカルでの操作と、GitHub上の作業を分けて考えることが大切です。

GitLab Duo Agent PlatformはGitLabのフローにAIを組み込む

GitLab Duo Agent Platformは、GitLabのUI、IDE、CLIなどにAIエージェントを組み込み、開発、レビュー、セキュリティの作業を扱います。たとえば、イシュー(課題)を起点にマージリクエストを作る流れや、コードレビューの流れを自動化できます。

こちらも、すべてが同じ場所で動くわけではありません。管理されたフローはGitLab Runnerの分離環境で動き、IDEやCLIのエージェントは利用者のマシンで動きます。導入前に、ローカルで実行する作業とRunnerで実行する作業を分けておくと、必要な承認やセキュリティ管理を考えやすくなります。

料金は月額プランとクレジットの仕組みが異なる

GitHub Copilotは、無料プランから個人向け、組織向けへと進む月額プランを示しています。GitLab Duo Agent Platformは、GitLabのプランに含まれるクレジットと、予約購入する共有プール、必要に応じて使うクレジットを組み合わせます。

項目GitHub CopilotGitLab Duo Agent Platform
課金単位各プランにはAI creditsの利用枠があり、有料プランのコード補完と次の編集候補はAI creditsを消費しないPremium・Ultimateに含まれるクレジットは個人単位で毎月リセットされ、未使用分は翌月へ繰り越さない。共有プールはコミットメント購入分を使う
公開されている料金Free、個人Proが月額10 USD、Pro+が月額39 USD、Maxが月額100 USD、Businessが1席月額19 USD、Enterpriseが1席月額39 USDPremium・Ultimateに含まれるクレジット、Monthly Commitment Pool、On-Demand creditsを組み合わせる。Free tierもコミットメントプールを購入して利用できる

注意

2026年7月18日時点のグローバル向けUSD料金を基準にしています。日本固有の円建て価格は公式ドキュメントの共通価格表で確認できません。料金、クレジット、利用上限、モデル、提供地域は公開直前に公式ページで再確認してください。

料金の安さだけでは比較しにくい組み合わせです。GitHub Copilotでは、有料プランのコード補完と次の編集候補はAIクレジットを消費しません。GitLab Duo Agent Platformでは、Premium・Ultimateに含まれるクレジットは個人単位で毎月リセットされ、未使用分は翌月へ繰り越されません。「何人で使うか」に加えて、「どの機能をどれくらい動かすか」も見積もる必要があります。

データと管理条件は導入形態ごとに確認する

GitHub Copilotでは、組織がコンテンツの除外や機能利用のポリシーを設定できます。個人向けとBusiness・Enterpriseとでは、データの扱いに関する条件を分けて確認する必要があります。

GitLab Duo Agent Platformは、GitLab.com、Self-Managed、Dedicated、自前運用のAIモデルとで、データの通り道が異なります。「GitLabを使っているか」だけでなく、どの導入形態で、どこでAIを実行するのかまで決めてから、管理条件を比べましょう。

どちらを選ぶか

GitHubでリポジトリとプルリクエストを管理し、IDEの補完からGitHub上のタスク実行・レビューまでをつなげたいなら、GitHub Copilotが合わせやすい候補です。特に、「手元のIDEで進める作業」と「GitHub Actions環境でエージェントに任せる作業」を分けたい場合に比較しやすいでしょう。

GitLabでイシュー、マージリクエスト、Runnerを含む工程を管理し、開発・レビュー・セキュリティのフローにAIを組み込みたいなら、GitLab Duo Agent Platformが合わせやすい候補です。フローとローカルエージェントで実行場所が違うため、管理方法も一緒に決める必要があります。

どちらも幅広い機能を持つため、最後は機能数ではなく、いま使っているリポジトリ、レビュー、実行環境にどちらがつながるかで決めると、比較の焦点がぶれません。

確認しておきたいこと

普段の作業は、GitHubのプルリクエストとGitLabのマージリクエストのどちらを中心に進めているか
AIに任せる作業を、手元のマシンと分離環境のどちらで実行したいか
利用人数と、予定しているAI機能の使用量を負担できる課金方法か

よくある質問

Q.どちらもIDEで使える?

A.どちらもIDEで利用できます。ただし、GitHub CopilotはGitHub上のコーディングエージェントとレビュー、GitLab Duo Agent PlatformはGitLab Runnerで動くフローやGitLabのレビュー工程まで含めて比べる必要があります。

Q.無料から試せる?

A.GitHub CopilotにはFreeがあります。GitLab Duo Agent PlatformはFree tierでも、共有クレジットの予約購入によって利用できます。同じ「無料プランから」と考えず、月額プランとクレジット購入の違いを確認してください。

関連記事

出典

確認日: 2026-07-18(記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります)

Github-copilot

Gitlab-duo-agent-platform