Claude CodeとOpenCodeは、どちらもコードを読み、ファイル編集やコマンド実行を進められるAIコーディングツールです。
ただし、選ぶときの中心は機能の数ではありません。処理をどこで実行するか、使うAIモデルや提供元をどこまで自分で選ぶか、操作の承認ルールをどう管理するか。この3点で向き不向きが分かれます。
Anthropicの契約経路を使い、手元の環境とクラウド上の作業を使い分けたいならClaude Codeが候補です。モデルの提供元やローカルモデルを自分で選び、オープンソースのクライアントを軸に環境を組みたいならOpenCodeが合います。
Claude Code
こんな人に
AnthropicのサブスクリプションまたはAPIを使い、ローカルとWebを使い分ける
OpenCode
こんな人に
複数のモデル提供元やローカルモデルを選び、構成を自分で管理する
| 比較項目 | Claude Code | OpenCode |
|---|---|---|
| 主な利用場所 | ターミナル、IDE、デスクトップ、Web | ターミナル、デスクトップ、IDE、サーバー |
| 処理の進め方 | ローカル版は利用者の端末でツールを動かし、Web版はAnthropicが管理する分離環境で実行 | 利用者の作業環境でツールを動かし、設定した提供元またはローカルモデルへリクエスト |
| モデルと契約 | 対象のClaudeサブスクリプション、またはAnthropic APIなどを利用 | OpenCode Zen、OpenCode Go、外部のモデル提供元、ローカルモデルから選択 |
| 操作の承認 | 読み取り、コマンド、ファイル変更などを、許可・確認・拒否のルールで制御 | ツールごとに許可・確認・拒否を設定。初期状態ではツールが有効で承認不要のため確認が必要 |
| Git作業 | Web版はGitHubリポジトリを複製し、ブランチやプルリクエストで受け渡し | コミットやプルリクエストは普段のGit手順、または追加ツールで進める |
| 拡張 | MCP、スキル、フック、サブエージェント | MCP、独自ツール |
どちらもファイルの読み書きやシェルコマンドを扱えます。差が出やすいのは、「コードを書けるかどうか」ではなく、その処理をどこで動かし、モデルや権限を誰が管理するかという点です。
Claude Codeは、ローカル環境では利用者の端末上でファイル操作、検索、シェル、テストなどを実行します。一方、Web版ではAnthropicが管理する分離された仮想環境でセッションが動きます。
たとえば、手元のリポジトリ（ソースコードの保管場所）を見ながら対話的に修正するならローカル版、GitHubのリポジトリをクラウド側へ複製してブランチとプルリクエスト（変更を取り込むための提案）で結果を受け取りたいならWeb版、という分け方ができます。利用する場所が選べるだけでなく、どこでコードが処理されるかも変わるため、組織の運用条件に合わせて選ぶことが重要です。
操作権限は、読み取り、コマンド実行、ファイル変更などについて、許可する、毎回確認する、拒否する、というルールで調整できます。サンドボックス（動作範囲を区切った隔離環境）と組み合わせられるため、任せる範囲を決めてから使いたい場合に整理しやすい構成です。
OpenCodeは、利用者の作業環境でツールを動かすオープンソースのコーディングエージェントです。OpenCode ZenやOpenCode Goのほか、自分で契約した外部のモデル提供元、ローカルモデルを設定できます。
これは、使いたいモデルやデータの送り先を自分で決めたい場合に、大きな判断材料になります。ただし選択肢が増えるぶん、クライアントの設定だけでなく、接続する提供元の契約やデータ方針も別に確認する必要があります。
権限は、ツール単位で許可・確認・拒否を設定できます。ただし、初期状態ではツールが有効で、承認なしに動く設定になっています。導入時は、ファイル変更やシェル操作をどこまで許可するかを先に見直すのが安全です。
Claude Codeには、対象のClaude Pro、Max、Team、Enterpriseのサブスクリプションに含めて使う経路と、Anthropic APIなどを通じて使う経路があります。サブスクリプションでは親プランの利用枠を消費し、APIでは入力、出力、キャッシュなどのトークン利用に応じて費用が決まります。
OpenCodeはクライアント本体を無料で使えますが、モデルの費用は別です。OpenCode Zenはモデルごとのトークン量に応じた従量課金で、外部の提供元を使う場合はその提供元への支払い、ローカルモデルを使う場合は自分の計算環境の費用がかかります。OpenCode Goという月額10米ドルの任意プランもあります。
そのため、「月額はいくらか」だけを横並びにするより、Claude CodeではサブスクリプションとAPIのどちらを使うか、OpenCodeでは本体とモデル費用をどう組み合わせるかを、分けて見積もる必要があります。
注意
料金情報は2026年7月18日時点です。料金、利用上限、モデル、提供地域は変わるため、公開前または契約前に公式ページで再確認してください。日本固有の円建て単独価格は、Claude Code、OpenCode Zenともに確認されていません。
Claude Codeでは、個人向けアカウントの場合、データ改善の設定によって扱いが変わります。Team、Enterprise、APIなどの商用条件では、顧客が明示的に提供しない限り、コードやプロンプトをモデル訓練に使用しないとされています。組織で導入する際は、利用するプラン、提供元、保存期間、ネットワーク条件をあわせて確認します。
OpenCodeでは、オープンソースのクライアントと、実際にモデルを提供するサービスを分けて考えます。コードやプロンプトを誰が処理するのかは、OpenCode Zen、外部の提供元、ローカルモデルのどれを選ぶかで変わります。クライアントがMITライセンスであることだけで、接続先のデータ条件まで決まるわけではありません。
Claude Codeが向くのは、AnthropicのサブスクリプションやAPIを利用し、ローカル作業とWeb上のGitHub連携を使い分けたい場合です。承認ルールやサンドボックスを組み合わせ、組織内で操作範囲を管理したい場合にも候補になります。
OpenCodeが向くのは、モデル提供元を固定せず、外部サービスやローカルモデルを組み合わせたい場合です。普段のGit手順を保ちながら、クライアント、モデル、権限設定を自分で管理したい人に合います。
一方で、設定を細かく選べること自体が常に利点になるとは限りません。モデルや接続先を自分で管理したくないならClaude Codeの契約経路が分かりやすく、選択の自由を優先するならOpenCodeを検討する。この順で絞ると判断しやすくなります。
Q.OpenCodeは無料で使える？
A.クライアント本体は無料です。ただし、OpenCode Zenや外部のモデル提供元を使う場合はモデル利用料がかかり、ローカルモデルを使う場合は自分の計算環境が必要になります。
Q.クラウド上で作業を任せたいならどちら？
A.GitHubリポジトリを複製し、ブランチとプルリクエストで受け渡すクラウド作業が必要なら、Claude CodeのWeb版が直接の候補です。OpenCodeは、利用者の作業環境と普段のGit手順を中心に考えます。
Q.どちらも操作前に確認を出せる？
A.どちらも許可・確認・拒否のルールを設定できます。ただしOpenCodeは初期状態でツールが有効かつ承認不要なので、使い始める前に設定を確認してください。
確認日: 2026-07-18（記載の各公式ページで確認。価格などは変わることがあります）
Claude-code
Opencode